|
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных
знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает
экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению,
конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить
суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный
круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица,
участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы
в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;
заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с
определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами;
знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении
повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам
необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если
по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно,
суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также
какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого
экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда;
дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование
экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо
наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование
стороны, которая производит оплату экспертизы.
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения
эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения,
если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности,
предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования
документа и подписи на документе
1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном
доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить
образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости
получения образцов почерка выносится определение суда.
2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием
специалиста.
3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются
время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей,
лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал
в совершении данного процессуального действия.
Статья 82. Комплексная экспертиза
1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств
по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных
областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах
одной области знания.
2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам
проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах
и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны
с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.
Статья 83. Комиссионная экспертиза
1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств
двумя или более экспертами в одной области знания.
2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его
и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими
экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам,
вызвавшим разногласия.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению
руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это
необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении
доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы,
за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию,
совещанию экспертов и составлению заключения.
Статья 85. Обязанности и права эксперта
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и
провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное
и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его
в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в
судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием
и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний
эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения
исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший
экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать
заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов
и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности
дать заключение.
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение
его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали
ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах
экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться
с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении
ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном
заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать
о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Статья 86. Заключение эксперта
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования,
сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В
случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для
рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были
поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое
заключение.
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам,
установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением
должно быть мотивировано в решении или определении суда.
4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может
назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому
эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее
данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов
суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой
поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы
должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта
или экспертов.
Журнал "Часовой Бизнес"
14.11.2005
|
